Fuente Primaria:
Mendel, G. (1865). “Versuche über Pflanzen-Hybriden” (Experiments on Plant Hybridization). Verhandlungen des naturforschenden Vereines in Brünn, 4: 3–47.
1. Contexto: El Problema de la Herencia en 1865
- Darwin (1859): No tenía un mecanismo de herencia sólido. En El Origen usó la “pangénesis” (hipótesis errónea de “gémulas”).
- Debate científico:
- “Mezcla de Sangre”: Creencia dominante (los rasgos se “diluyen”; ej: flor roja + blanca = rosa).
- Biométricos vs. Saltacionistas: ¿Evolución gradual o por saltos?
- Mendel: Monje agustino en Brno (actual República Checa), formado en física y matemáticas. Aplicó enfoque cuantitativo a la biología.
2. El Experimento Clave: Guisantes (Pisum sativum) (1856-1863)
| Diseño Experimental |
Resultados Cuantitativos (Mendel, 1866) |
Ley de Mendel |
| 7 caracteres discretos: Color flor (púrpura/blanca), textura semilla (lisa/rugosa), etc. |
Cruzó líneas puras (P) → F1: 100% dominante → F2 (autofecundación): proporción 3:1. |
Ley de la Uniformidad (F1) y Segregación (F2). |
| Cruzamientos dihíbridos: Ej: Color flor + Textura semilla. |
F2: 9:3:3:1 (combinaciones independientes). |
Ley de la Distribución Independiente. |
| Muestra: 28,000 plantas, conteo estadístico riguroso. |
Razones matemáticas estables: 3.15:1, 2.84:1, etc. ≈ 3:1. |
Herencia particulada (no mezcla). |
3. La Presentación Ignorada (1865) y Publicación (1866)
- Fecha: 8 Febrero y 8 Marzo de 1865 (dos conferencias en la Sociedad de Historia Natural de Brünn).
- Asistentes: ~40 personas (biólogos locales, sin influencia).
- Publicación: 1866 en actas de la sociedad (revista oscura, no indexada).
- Envío a científicos clave: Mendel envió copias a Karl von Nägeli (botánico líder) y otros.
4. Críticas y Razones del Olvido (1866-1900):
| Figura |
Crítica/Actitud |
Error de Juicio |
| Karl von Nägeli |
“Interesante, pero prueba con Hieracium (hierba del halcón)” (Carta, 1866). |
Hieracium se reproduce asexualmente (apomixis) → resultados no mendelianos. Desalentó a Mendel. |
| Revistas Científicas |
0 citas entre 1866-1900. Ninguna revista mayor la indexó. |
Invisibilidad: Publicación local, en alemán, sin difusión. |
| Comunidad Biológica |
Prejuicio anti-matemático: La biología era descriptiva; las matemáticas “no aplicaban”. |
Mendel fue visto como “contador de guisantes”, no teórico. |
| Darwin |
Nunca lo leyó (aunque su biblioteca tenía una revista que lo citaba de pasada en 1867). |
La cita estaba en índice no revisado. |
5. El Estudio en Detalle: Por Qué Era Revolucionario
- Conceptos Acuñados:
- “Factor Hereditario” (hoy “gen”).
- Alelos Dominantes/Recesivos.
- Segregación de Gametos.
- Innovación Metodológica:
- Primero en usar estadística (Chi-cuadrado implícito) en biología.
- Control parental: Cruzó líneas puras por autopolinización forzada.
- Generaciones definidas (P, F1, F2, F3).
6. Redescubrimiento (1900) y Reconocimiento Póstumo:
| Científico |
Año |
Contribución |
Reacción al Descubrir a Mendel |
| Hugo de Vries (NL) |
1900 |
Publica resultados similares con Oenothera → luego cita a Mendel. |
“¡Mendel ya lo dijo!” (Comptes Rendus, 1900). |
| Carl Correns (DE) |
1900 |
Trabajaba con maíz → descubre artículo de Mendel al buscar literatura. |
“Mendel anticipó mis resultados” (publica en abril 1900). |
| Erich von Tschermak (AT) |
1900 |
Estudió guisantes → redescubre independientemente. |
Incluyó a Mendel en su tesis doctoral. |
Consecuencia: Se le llama “Leyes de Mendel”, y nace la genética clásica.
7. Fuentes Primarias y Secundarias Esenciales:
- Carta de Nägeli a Mendel (1867): Desestima su trabajo.
- Artículo de Redescubrimiento: Correns, C. (1900). G. Mendel’s Law Concerning the Behavior of Progeny of Varietal Hybrids. Enlace.
- Análisis Histórico: Orel, V. (1996). Gregor Mendel: The First Geneticist. Oxford Univ. Press.
Resumen Visual: La Tragedia de 1865
| Aspecto |
Mendel (1865) |
Contexto Científico (1865) |
Consecuencia |
| Herencia |
Particulada (genes discretos) |
De “mezcla” (fluida) |
Base para genética de poblaciones (Síntesis Moderna) |
| Método |
Cuantitativo (estadística, muestras grandes) |
Cualitativo (descripción morfológica) |
Revolución metodológica en biología |
| Recepción |
Ignorado (0 citas en 35 años) |
Darwin luchando con la pangénesis |
Retraso de 35 años en la síntesis evolutiva |
| Redescubrimiento |
1900 (De Vries, Correns, Tschermak) |
Biología lista para matemáticas |
Nace la genética como disciplina |