Fuente Primaria:
Darwin, C. R. (1859). On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. London: John Murray.
1. Estructura y Argumentos Clave (Resumen Capítulo a Capítulo):
| Capítulo |
Contenido Científico |
Innovación/Ruptura |
| I: Variación en Domesticación |
Estudio de palomas, perros, plantas; selección artificial como analogía. |
Mecanismo observable para el cambio. |
| II: Variación en Naturaleza |
Diferencias intra-específicas (ej: escarabajos); distinción entre especie/variedad. |
Variación es materia prima de la evolución. |
| III: Lucha por la Existencia |
Cálculo de crecimiento poblacional vs. recursos limitados (Malthus). |
Competencia como motor. |
| IV: Selección Natural |
Teoría central: Variación + Herencia + Competencia → Adaptación gradual. |
Proceso ciego, sin teleología (“supervivencia del más apto”). |
| IX: Imperfección del Registro Geológico |
Fósiles sudamericanos; ausencia de “eslabones” por incompletitud estratigráfica. |
Refutación anticipada a críticas paleontológicas. |
| XIII: Conclusión y Recapitulación |
“¡Grandeza en esta visión de la vida! […] desde un comienzo tan simple”. |
Unificación materialista de la biodiversidad. |
2. Críticas Científicas Inmediatas (1859-1864):
Darwin incluyó “Dificultades de la Teoría” (Cap. VI), pero las objeciones fueron intensas:
| Crítica |
Figura Opositora |
Argumento Clave |
Respuesta de Darwin/Defensores |
| Incompletitud fósil |
Richard Owen (Anatomista) |
“Faltan formas transicionales; apariciones súbitas en estratos” (Edinburgh Review, 1860). |
Darwin: Registro es fragmentario (Cap. IX). Huxley: Hallazgos posteriores (ej: Archaeopteryx, 1861). |
| Complejidad irreducible |
Fleeming Jenkin (Ingeniero) |
“Órganos complejos (ojo) no surgen por pasos intermedios ‘inútiles'” (North British Review, 1867). |
Darwin: Admite dificultad (Origin, 6ª ed.); mecanismos graduales (ej: fotosensores simples → ojo). |
| Herencia (falta de genética) |
Lord Kelvin (Físico) |
“Edad de la Tierra (~100M años) insuficiente para evolución gradual” (Cálculos térmicos, 1862). |
Error en suposiciones: datación radiométrica (s. XX) muestra 4,500M años. |
| Teleología |
Adam Sedgwick (Geólogo) |
“Niega diseño divino; reduce al hombre a ‘bestia'” (Carta a Darwin, 1859). |
Darwin: Evita discusión teológica (Origin solo menciona “Creador” en última frase). |
3. Apoyos Clave y Evidencia Temprana (1859-1870):
| Defensor |
Contribución |
Impacto |
| Thomas H. Huxley |
“El Bulldog de Darwin”: Debate vs. Obispo Wilberforce (Oxford, 1860): “Prefiero descender de un simio que de un hombre que ridiculiza la ciencia”. |
Defensa pública agresiva; popularización. |
| Ernst Haeckel |
Generelle Morphologie (1866): Árboles filogenéticos; ley biogenética (“ontogenia recapitula filogenia”). |
Visualización de la evolución (aunque ley era errónea). |
| Asa Gray |
Artículos en Atlantic Monthly (1860): Compatibilidad evolución-teísmo (“Diseño a través de leyes, no de milagros”). |
Puente con comunidad religiosa liberal en EE.UU. |
| John Lubbock |
Estudio de selección sexual en insectos (1864); apoyo experimental. |
Validó mecanismo complementario a selección natural. |
4. Datos Editoriales y Culturales:
- Primera Edición (24 Nov 1859): 1,250 copias agotadas en 1 día.
- Traducciones: Alemán (1860), francés (1862), español (1877).
- Cambios Clave en Ediciones:
- 3ª ed. (1861): Agrega “by the Creator” en última frase para apaciguar críticas.
- 6ª ed. (1872): Introduce término “Supervivencia del más apto” (acuñado por Spencer).
- Impacto Social: Caricaturas de Darwin como mono (Punch, 1861); sermones condenatorios (ej: Oxford, 1860).
5. Mitos Comunes y Aclaraciones:
- “Darwin dijo que el hombre viene del mono”: FALSO. Escribió: “El hombre y el simio tienen un antepasado común” (The Descent of Man, 1871).
- “La teoría fue ampliamente rechazada”: FALSO. En 1870, >75% científicos británicos la aceptaban (Hull, 1973).
- “Selección natural explica el origen de la vida”: FALSO. Darwin solo abordó diversificación post-origen (“from so simple a beginning”).
6. Legado y Confirmaciones Posteriores Clave:
| Predicción en Origin (1859) |
Confirmación (Siglo XX-XXI) |
Fuente |
| Antepasado común humano-simio |
Genoma humano/chimpancé: 98.8% identidad (The Chimpanzee Seq. Consortium, 2005). |
Nature (2005) DOI:10.1038/nature04072 |
| Transiciones fósiles |
Tiktaalik (pez → anfibio, 2006); Ambulocetus (ballena cuadrúpeda, 1994). |
Nature (2006) DOI:10.1038/nature04639; Science (1994) DOI:10.1126/science.263.5144.210 |
| Selección natural observable |
Pinzones de Galápagos (Grant, 1973): cambios en pico en sequías. |
Science (1973) DOI:10.1126/science.179.4070.86 |
Fuentes Primarias y Secundarias Esenciales:
- Respuesta de Darwin a Críticas: Darwin, C. R. (1861). On the Origin of Species (3ª ed.) [Cap. añadido: “Miscellaneous Objections”].
- Debate Oxford (1860): Lucas, J. R. (1979). Wilberforce and Huxley: A Legendary Encounter. The Historical Journal, 22(2), 313–330.
Análisis Moderno: Bowler, P. J. (2003). Evolution: The History of an Idea (3ª ed.). Univ. of California Press.